Comme chacun sait l’update de Google nommée Panda arrive à grands pas en France, d’après certains elle serait même déjà en action depuis quelques semaines dans l’hexagone. Par ailleurs il semblerait que ce ne soit pas « une » update, mais plusieurs update qui ont déjà été compté au nombre de 3 aux US (ils en serait à la 2.2).
Pour ceux ou celles qui n’auraient pas suivi l’actualité SEO, Google Panda a pour but de faire le ménage dans l’index de Google en pénalisant voir en désindexant le contenu de « mauvaise qualité ». Cela ne veut pas dire grand chose je vous l’accorde.
Êtes vous concerné par Google Panda ?
C’est à priori la première question à vous poser. Quelques indices peuvent vous aider à savoir si vous êtes concerné par l’update :
- « Mon trafic naturel a chuté brusquement ! » : si dans Google analytics vous constatez une forte chute de votre trafic naturel (Google Organic) vous pouvez vous poser des questions. Comparez aux années antérieures pour être sûr que ce n’est pas lié à la période.
- « Mes positions sur Google ont chuté brusquement » : vous avez perdu 40 places d’un coup sur un mot clé ? Vous êtes probablement pénalisé. A moins d’être positionné sur un mot clé super concurrentiel, en général on ne perd pas des dizaines de places en l’espacesde quelques semaines (sauf erreur 404 ou autre). Si vous faite ce constat sur un nombre conséquent de mots clés il y a lieu de vous inquiéter. La perte de positions est la suite logique de la perte de trafic naturel (ça tombe sous le sens …).
Ce que le Panda n’aime pas …
- Le contenu dupliqué : une des choses que Google hait le plus c’est le contenu dupliqué. En somme un contenu est dupliqué lorsque celui-ci a un taux de similarité élevé avec un autre contenu présent sur le Web. Pour savoir si vous êtes concerné, rien de plus simple : copiez quelques lignes d’un paragraphe de votre site et collez le dans Google. Si vous n’êtes pas premier ce n’est pas bon signe. Regardez qui a le même contenu que vous et demandez vous pourquoi …
- La perte de backlink : si il y a bien un nouveau terme à la mode depuis le concours SEO Pandanarol c’est le « Negative SEO ». En somme Google n’aime pas trop le fait qu’un site perde un grand nombre de backlinks d’un coup. Partant de ce constat certains ont délibérément crée des milliers de liens pointant vers un concurrent, pour les supprimer par la suite, faisant irrémédiablement chuter les positions de ce dernier. Même si on ne fait pas de netlinking intensif on peut être concerné par le Negative SEO : en effet imaginez que vous êtes sur un agrégateur de contenu, que celui-ci se voit pénalisé et donc parfois désindexé, vos liens ne sont plus indexés et vous êtes pénalisé. Ca peut être le cas par exemple si vous avez été référencé sur certains annuaires qui ont été blacklistés …
Constat : ce qui est, ce qui ne marche plus et ce qui marche toujours
- Domaines blacklistés : un grand nombre de noms de domaines ont été blacklistés, ils ont été désindexé. Ils ne sert donc à rien de créer du lien dessus. Donc avant de soumettre un lien pensez à checker l’indexation du domaine, sinon vous perdez votre temps.
- Netlinking et contenu dupliqué : si vous soumettez vos sites à des annuaires, si vous écrivez des articles avec des liens dedans etc., écrivez toujours un article avec moins de 20% de duplication, sinon l’url en question sera considérée comme dupliquée et votre lien n’aura aucune valeur (ce n’est pas propre à Panda, mais il est bon de le rappeler …)
- Ancre des liens : on varie le mot clé dans l’ancre des liens. Si vous ciblez le mot clé « chèvre » pour votre home variez les ancres autour du mot « chèvre ». Ex: « lait de chèvre », « cette chèvre », « la chèvre », « chèvre de compétition », etc.
- Autorité vs. nombre de backlinks : le nombre de backlinks est un facteur plus important que l’autorité d’un domaine. Il vaut mieux avoir 100 backlinks de PR3 que 5 backlinks de PR7. Ce n’est pas une nouveauté.
- Nombre de backlinks vs. noms de domaines : il vaut mieux avoir 100 backlinks provenant de 100 nom de domaines différents que 100 backlinks provenant de 5 noms de domaines différents. Donc on oublie les splogs avec 2000 sous domaines…
Actuellement si vous voulez être sûr d’écraser un concurrent sur un mot clé il vous faut :
Des milliers d’articles non dupliqués avec des liens avec ancres variées pointant vers votre url provenant d’au moins 300 ou 500 nom de domaine différents.
En somme si vous soumettez votre site à quelques centaines d’annuaires en rédigeant quelques communiqués de presse, vous n’avez aucune chance et vous pouvez oublier le SEO… ou alors vous pouvez toujours nous contacter 
il semble qu’il sanctionne les tags… car ca cree en partie du duplicate content. donc va falloir y aller doucement
Oui très juste Les Achats. Comme les tag sous WP reprennent les articles en entier ou tronqués, ils peuvent créer de la duplication. C’est pour cela qu’il est très rare de tomber sur un tag WP quand on fait une requête sur Google.
Après il y a le duel Duplication vs. Backlinks : est-il possible de faire remonter une page semi dupliquée (comme un tag) ? Oui, mais il faut envoyer la sauce niveau BL
apparemment d’après certaines discussions sur WRI Google Panda se fait déjà ressentir en France depuis Lundi dernier … :s
Peut etre que panda c’est fait ressentir , mais la secousse etait faible .. , je m’attends a des repliques plus importantes.
En tout cas ce n’est qu’une rumeur .. rien d’averer je pense quand le vrai tremblement de terre aura lieu on le saura plus de doute ..
Merci pour vos commentaires Jeremy et Renaudeaux.
J’ai fait pas mal de tests sur des sites « américains » (en anglais + IP aux US) que je possède et pour l’instant ils n’ont pas perdu les positions qu’ils avaient acquis il y a pas mal de temps. Donc à priori si on ne fait pas trop n’importe quoi ça passe comme une lettre à la poste même avec Google Panda.
Ce qui est très probable par contre c’est que les sites qui récupèrent des flux ou des bases de contenu vont se faire allumer, car ils n’auront que 2 possibilités :
- soit rester tel quel = perte de ranking
- soit injecter du contenu dans les flux = illisible pour l’internaute donc taux de rebond
Par contre l’update Google Panda est plus que la bienvenue car ça va ouvrir des places jusqu’à lors difficilement accessibles pour les nouveaux entrant.
Autant vous dire que j’ai pris un plaisir fou a lire ton article par rapport a panda.
Autant vous dire aussi que je suis un peu sidérer par le faite que panda fais chuter autant de site sans se soucier de l’importance des répercussion derrière.
Deuxièmement J’ai une question a vous poser: est ce que si ont poste des backlink sur des site a non thème en rapport avec le notre, on sera sanctionner voir pénaliser ??
J’attend votre réponse avec impatience.
Cordialement.
Salut Jeu de Combat. Non tu ne sera pas pénalisé si tu met du backlink sur des sites qui n’ont rien à voir avec la thématique de ton site. C’est mieux d’avoir un backlink contextualisé, mais ce n’est pas indispensable. Actuellement le risque principal à faire du backlink est soit de voir l’url disparaitre, soit de voir le domaine désindexé par Google (donc l’url).
En somme il faut éviter de faire des backlinks sur des url ou des domaines dont l’avenir est un peu trop fragile pour X raisons. D’où l’importance du contrôle dans le netlinking.
Vous avez tout à fait raison, je viens de me prendre une claque phénoménale sur des positions où j’étais leader, mais après une perte massive de backlinks sur un de mes sites, j’ai pris un minus 50 eu deux jours… Il semblerait que la perte de liens brutale soit sanctionnée séveremment , même s’il reste encore beaucoup de backlinks de qualité pointant sur la même page ou le même domaine ….
Je trouve celà illogique car si un seul domaine faisant une centaine de backlinks tombe, ce qui peut arriver, alors tout le reste passe à la trappe, même si le netlinking est toujours bien fourni!!
Bonjour « Bon coin ». Oui en général la perte brutale de backlinks se traduit généralement par une perte de position. Cest pour cela qu’il n’y aucun intérêt à faire du spam comment à outrance ou voir 90 % de ces liens supprimés au bout de six mois. Beaucoup de personnes se sont intéressées au concept de mininet on crée massivement des sites Internet sur des plates-formes tiers ne contrôlaient pas. Ainsi ils ont créé des centaines de milliers de backlinks mais ce n’était sans compter sur la possibilité que ces plates-formes fermes. Pour moi il ni y a absolument aucun intérêt à faire un lien si la probabilité que ce dernier soit supprimé à moyen terme est élevée.
Hello,
De quelle façon pourrait-on analyser les éventuels backlink perdu ? Es ce qu’il existe des outils qui archivent l’historique des BL ?
Oui vous pouvez utiliser Majestic SEO qui indique le nombre de backlinks perdus.